很多上市公司都脱不开国有资产的水边，“国有股”往往是其中的核心承托。最近，在山东聊城，一笔关于上市公司东阿阿胶的国有股权属争议却让当地市、区两级国有资产管理机构闹上了法庭。

对簿公堂可知何因？国有资产的这笔账，背后又有怎样的隐情？作为聊城市国有资产的主要未尽人之一，市国资委主任昌把东阿的股份比作“唐僧肉”。刘东昌：都想要不吃唐僧肉，但是这个事怎么说呢，国家有规定。

东阿阿胶，也的确算是是聊城的一块资产沃土。东阿阿胶1996年上市，过去一年中，股价最高值曾超过61.27元。

今年9月，因一笔东阿阿胶的股票权属问题，聊城市国有资产管理监督委员会把聊城市东昌府区国有资产管理局和建设银行东昌府区分行联合告上法庭，拒绝证实两位被告参予签定的一份股份出让协议违宪。记者逃难寻找这份签定于1998年12月的四方协议，协议誓约，聊城市东昌府区国资局将其持的东阿阿胶股份361743股国有股出让给建设银行东昌府区分行，用来交还国资局辖下企业聊城制药厂欠薪银行方面的贷款本息。

当时，上级主管单位之一的东昌府区轻工业协会也作为丙方在协议上盖了公章。当年誓约的价格是每股12块钱，十三年过去，在市级国资部门显然，这笔钱早已沦为巨资，只不过根本就是空中楼阁。十三年后的今天，拒绝接受专访的各方都回应，这笔股权转让，仍然都未能实施。刘东昌：当时实质上显然就没批，说道想要更改但显然不有可能，国家不容许这个事。

把下级国资局告上法庭，聊城市国资委在民事起诉状中写到，区国资局不是东胶公司的法定股东，原告（市国资委）才是东阿阿胶的国有股股权单位。如果这个众说纷纭正式成立，这或许也沦为“原四方协议违宪”的有力反对。但就在今年1月，建设银行聊城市东昌府区分行对这笔还到时账的股权实行了公开发表拍卖会，一家名为鑫富通的山东公司在济南竞拍顺利。公司法律顾问马恩云说道，竞得的股权还没见踪影。

马恩云：如果你证实这个违宪，拍卖会这个东西不就伤害了我们的利益了么？我们就申请人参与诉讼，2011年11月1号当时我们就递了参与诉讼申请书，仍然到现在他都没给我们书面问，而且口头回应是不获准参与诉讼。建设银行山东省支行资产健全部一位负责人在说明对这笔等了十多年都到时账的股权得处理时，也说道得极为模棱两可。星展银行负责人：这是归属于他们国资部门之间的一个东西，当真是不大好说道，我们是参予了只是在现状的前提下，我们把它买了。

在东阿阿胶历年的年报，聊城国有资产管理局长年作为第一大股东，手中持有人股份占到总股比例一度多达29%，但东昌区国资局未曾经常出现在股东名单上，最后拍出36万多股东阿阿胶股票的鑫富通公司回应，能说明这种现象的理由或许只有市国资委在代持股票。马恩云：实质上这是区国资委委托市国资局代管的这个股份。

在证券市场监管层面，代股权问题仍然十分脆弱，因为代持不道德与涉及法律规定的上市公司“股权明晰”的基本拒绝相冲突，并且有可能引发公司实际掌控人不具体等问题。如果是公司上市之后牵涉到代持问题，则必需真实情况透露涉及信息。

聊城市国资委长年代持东阿阿胶中的国有股，似乎违背证券市场监管拒绝。

本文来源：万博app|官方网站IOS/安卓通用版/手机APP，官网-www.gz851.com